Cada uno de los 193 estados miembros de las Naciones Unidas debe pasar por el mecanismo de Revisión Periódica Universal del Consejo de Derechos Humanos cada cuatro años. Durante el proceso, el estado miembro analizado tiene la oportunidad de “declarar qué acciones han tomado para mejorar la situación de los derechos humanos en sus países y cumplir con sus obligaciones de derechos humanos”. (ACNUDH) El proceso también brinda a los demás Estados miembros la oportunidad de plantear preguntas y hacer recomendaciones al respecto, lo que se hace de manera oral durante una reunión de medio día. El país analizado presenta un informe escrito que se centra en cómo han abordado las recomendaciones de la revisión anterior; el grupo de trabajo recopila información que habían sido ofrecidas por diferentes expertos en temas de derechos humanos durante los cuatro años anteriores; y las ONG aportan su crítica a la situación de los derechos humanos en el país. Todo esto es parte del proceso de revisión. Luego, el país analizado recibe un informe escrito al que debe responder dentro de un plazo determinado.
En el transcurso del tercer Examen Periódico de Estados Unidos durante la reunión del Consejo de Derechos Humanos en noviembre de 2020, fue fascinante notar la diferencia entre el informe escrito del país y las cuestiones planteadas por otros países u ONG. En su informe escrito, EE. UU. señala la legislación y las órdenes ejecutivas destinadas a proteger y defender los derechos humanos, evitando al mismo tiempo cualquier referencia a lo que está sucediendo en el terreno. Por otro lado, la información recabada por el grupo de trabajo y la brindada por ONGs y otros actores, apunta a hechos y situaciones reales, como concentraciones de supremacías blancos, amenazas a los medios de comunicación y separación de familias en la frontera sur.
En las recomendaciones ofrecidas por muchos países durante la reunión en sí, fue interesante escuchar cuántos países, durante su oportunidad de 90 segundos para hablar, se enfocaron en los mismos temas. Estados Unidos recibió más de 300 recomendaciones, algunas más centradas en cuestiones internas: racismo sistémico, xenofobia, discriminación racial, uso excesivo de la fuerza por parte de la policía y pena de muerte. Otros alentaron a Estados Unidos a estar menos aislado: volver a unirse al Consejo de Derechos Humanos y al Clima de París
También acordaron en que ponga fin a las sanciones contra miembros de la Corte Penal Internacional. Se animó a Estados Unidos a ratificar varios tratados internacionales que ya han firmado: la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), la Convención sobre los Derechos del Niño (CRC), la Convención sobre los Derechos de las Personas. con Discapacidades (CRPD) y el Pacto Internacional de Derechos Sociales, Económicos y Culturales (ICSECR).
Los países señalaron que EE. UU. Debe garantizar que todos tengan acceso a la atención médica y reducir la tasa de mortalidad materna, que ha aumentado en los últimos cinco años y es la peor entre las naciones industrializadas. Muchos hablaron de la importancia de abordar la violencia armada, poner fin a la enorme desigualdad y la pobreza y garantizar que todos los ciudadanos tengan derecho a votar sin discriminación ni intentos de privación de derechos.
La revisión concluye con un informe escrito y recomendaciones del Consejo de Derechos Humanos que serán la base para el próximo Examen Periódico Universal del país.